Greenpeace a publié hier la 7e édition de son désormais traditionnel classement « Pour une high-tech responsable ». La première place échappe à Nokia, toujours pénalisée pour l’insuffisance de ses services de reprise en Inde et en Russie. C’est donc Samsung et Toshiba qui arrivent ex aequo n°1, toutes deux à 7,7/10. Nintendo reste en queue de peloton avec 0,3/10.

L’association écologiste Greenpeace publie régulièrement depuis août 2006 son classement « pour une hign-tech responsable ». Et depuis cette date, la plupart des 18 entreprises leaders de l’électronique classées ont su relever les défis lancés par Greenpeace : elles se sont engagées à surveiller et à éliminer les substances dangereuses de leurs produits, ainsi qu’à assumer la gestion des déchets issus de leurs produits une fois obsolètes.

Greenpeace souhaite aujourd’hui voir les mêmes efforts se déployer pour réduire l’impact de l’industrie électronique sur le climat . Ainsi, la prochaine édition du guide, qui paraîtra au mois de juin, prendra en compte les enjeux de consommation énergétique, en plus de la politique des marques en matière de substances chimiques et de déchets/recyclage.

Samsung récompensé, Nintendo à la traîne

Pour l’heure, Samsung voit ses efforts continus et consistants récompensés, tandis que Toshiba effectue une percée depuis la 6e place en améliorant son score sur le critère « responsabilité individuelle du producteur » (RIP), un principe selon lequel chaque entreprise reste responsable de la gestion des déchets issus de ses propres produits .

De leur côté, Philips, Panasonic et Sharp refusent toujours d’assumer une telle responsabilité, alimentant ainsi la crise des déchets électroniques.

Motorola corrige le tir et remonte à la 12e place après avoir récupéré le point perdu lors du dernier classement, en raison d’une mauvaise information sur la reprise et le recyclage des déchets en Philippines, en Thaïlande et en Inde. Au contraire, Nokia, pénalisée pour les mêmes raisons, n’a pas amélioré sa communication sur la gestion des appareils obsolètes en Inde et en Russie, et conserve donc son point de malus, ce qui lui coûte la 1ère place.Nintendo réalise une faible progression grâce à la publication de sa politique de gestion des substances chimiques – sans progresser sur aucun autre critère. Tout reste à faire chez Nintendo.