Le chef du Fonds mondial pour la nature a averti que les « décisions à court terme » pour faire face à une crise énergétique internationale causée par la guerre en Ukraine pourraient saper les efforts de lutte contre le changement climatique à plus long terme.

Il faisait référence à la flambée des coûts de l’énergie et aux chocs d’approvisionnement déclenchés par l’invasion russe de l’Ukraine qui ont incité certains pays à brûler plus de charbon et à acheter du gaz non russe.

Cela a fait craindre que les problèmes climatiques ne soient balayés sous le tapis, avec des implications catastrophiques à plus long terme pour le climat mondial, a déclaré le directeur général du WWF, Marco Lambertini, en marge de la Conférence des Nations Unies sur les océans à Lisbonne.

« Nous devons être absolument sûrs qu’en prenant une décision à court terme, nous ne nous enfermerons pas dans un avenir insoutenable. Si nous le faisons, nous paierons un prix encore plus élevé que la guerre en Ukraine au cours de la prochaine décennie, « , a-t-il déclaré, louant les pays qui ont réaffirmé leurs engagements à accélérer leur transition verte malgré l’impact économique de la guerre en Ukraine.

Sur les 27 pays membres de l’Union européenne, 17 ont élargi la portée de leurs plans d’augmentation des énergies renouvelables depuis 2020. 

Primeur aux considérations économiques

Cependant, les militants du climat ont réagi avec consternation à la décision prise lors d’un sommet du Groupe des Sept des plus hautes démocraties industrielles, stimulée en partie par la crise énergétique résultant de la guerre en Ukraine, d’accorder une multitude de sursis et d’exceptions aux objectifs de protection du climat qu’ils avaient auparavant fixés. 

Marco Lambertini a déclaré qu’il y avait un risque que des considérations économiques urgentes liées à la guerre détournent l’attention des gouvernements, des entreprises et des sociétés des problèmes de réchauffement climatique, tels que l’insécurité alimentaire et les phénomènes météorologiques extrêmes.

Les pénuries alimentaires étaient déjà un problème urgent avant l’invasion de la Russie, a-t-il dit, et les pressions financières sur les groupes des pays vulnérables et pauvres pourraient également ouvrir la porte à la surpêche.

Le nombre de stocks surexploités dans le monde a triplé en un demi-siècle, selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO).

Changement climatique et conflit armés sont liés

« C’est une tendance qui doit être contrée car, en fin de compte, cela ne fera qu’empirer les choses« , a déclaré Marco Lambertini. « La science n’a jamais été aussi claire : nous avons 10 ans pour réparer le climat. »

En dehors de la conférence, la militante d’Ocean Rebellion, Sophie Miller, 50 ans, a fait écho aux préoccupations de Lambertini et a déclaré qu’il était important de se rappeler que le changement climatique exacerbe le risque de conflit armé.

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré l’année dernière qu’en Somalie, par exemple, les sécheresses et les inondations compromettaient la sécurité alimentaire, augmentaient la concurrence pour les ressources rares et exacerbaient les tensions communautaires existantes.

« Le changement climatique va s’aggraver et il y aura plus de guerres et plus de conflits« , a déclaré Sophie Miller. « Si nous nous concentrons uniquement sur le résultat du changement climatique et non sur la cause, nous n’empêcherons pas qu’il se produise.«