L’Union européenne s’est mise d’accord le 9 novembre sur l’adoption d’une loi très contestée visant à restaurer les écosystèmes naturels dégradés, sauvant ainsi des mesures que certains législateurs s’étaient efforcés de faire disparaître.

Les négociateurs des États membres de l’UE et du Parlement européen se sont mis d’accord sur cet accord, qui obligerait les pays à mettre en place des mesures de restauration de la nature sur 20 % des terres et des mers de l’UE d’ici à 2030.

« L’Europe s’engage non seulement à préserver et à protéger la nature, mais aussi à la restaurer« , a déclaré la ministre espagnole de la transition écologique, Teresa Ribera.

D’ici à 2030, les pays de l’UE doivent prendre des mesures pour couvrir 30 % de leurs habitats en mauvais état, tels que les prairies, les rivières et les forêts. L’objectif est d’inverser le déclin des habitats naturels européens, dont 81 % sont classés en mauvaise santé.

Les gouvernements seraient tenus d’éviter toute détérioration significative des habitats sains et d’introduire des mesures ciblées pour accroître deux de ces trois habitats : les populations de papillons des prairies, les éléments respectueux de la nature tels que les haies sur les terres agricoles et le stockage du carbone dans les sols.

Les objectifs proposés pour la restauration des tourbières ont été affaiblis à la suite des pressions exercées par certains pays. Les tourbières sont des écosystèmes gorgés d’eau, comme les marais, qui peuvent contribuer à la lutte contre le changement climatique en raison de leur capacité à stocker les émissions de CO2.

Face aux inquiétudes de certains pays concernant le coût de l’introduction de mesures de protection de la nature, Bruxelles a accepté de proposer un financement supplémentaire si une analyse révèle que les pays en ont besoin.

Cet accord est un compromis obtenu après des mois de campagne politique. Certains gouvernements avaient prévenu que l’Europe imposait trop de lois environnementales aux industries, tandis que les législateurs européens de centre-droit avaient mené une campagne pour faire échouer le projet de loi, arguant qu’il nuirait aux agriculteurs.

Certains pays de l’UE et législateurs se sont battus pour maintenir la loi, arguant de la nécessité de prendre des mesures énergiques pour sauver les espèces en déclin et exploiter la capacité de la nature à protéger les populations de l’aggravation des effets du climat, en refroidissant les villes par des espaces verts ou en utilisant les zones humides pour éviter les inondations.